据西班牙《世界体育报》独家披露,一度与欧洲足球管理机构陷入激烈法律对抗的欧洲超级联赛(欧超)推广公司A22,近日已正式向欧足联提交了一份详细的“和解提案”,与以往强调彻底颠覆的立场不同,此次提案的核心内容并非立即强行推出一个独立封闭的联赛,而是出人意料地转向“优化与改革”——即对欧足联旗下现行的欧洲冠军联赛赛制提出一系列具体的优化建议,试图以此为突破口,寻求与欧足联及其成员协会达成妥协,c7正版入口结束长期对峙。

这一动向标志着自2021年欧超计划遭遇巨大阻力并迅速瓦解以来,相关推动方策略的重大转变,消息人士指出,该提案旨在将欧超最初倡导的某些理念,如提升比赛竞技质量、增加财政收入稳定性、优化赛程负荷等,通过“改良现有体系”而非“另起炉灶”的方式来实现,提案中详细列举了对2024/25赛季起实施的新欧冠赛制(36队参加的“瑞士轮”联赛阶段)的调整意见,并提出了更进一步的长期改革设想。

提案核心:聚焦欧冠赛制“优化”

世体曝欧超向欧足联递和解方案 核心提议优化欧冠以图破冰  第1张

根据《世界体育报》获取的信息,A22的提案重点围绕以下几个对欧冠的“优化”方向:

  1. 赛程精简与竞技平衡:提案承认新欧冠赛制增加了比赛数量,但也指出这可能加剧球员负荷,A22建议,在维持总参赛队数和收入潜力的基础上,探索微调联赛阶段比赛场次的可能性,例如通过更精细的种子分档或分组机制,确保强强对话的同时,减少一些实力悬殊的对阵,从而在保证商业吸引力和减轻赛程压力间寻求更好平衡,提案强调,目标是让每一场欧冠比赛都更具竞争性和不可预测性。

  2. 财政分配模式改革:这是提案的关键部分,A22建议对欧冠的奖金分配体系进行“重大优化”,主张引入更大幅度基于历史声誉和俱乐部品牌贡献的系数分配,同时确保有相当比例的收入(高于现行比例)以“团结金”形式长期、稳定地分配给未直接参赛的俱乐部以及用于欧洲足球基层发展,此举被视为向传统豪门俱乐部示好,同时试图缓解中小俱乐部和各国联赛对财政两极分化的担忧。

  3. 治理结构与话语权:提案建议成立一个由俱乐部、联赛、球员代表及欧足联共同组成的联合委员会,专门负责欧洲俱乐部赛事的长期战略规划与商业开发,A22主张俱乐部应在赛事运营和商业决策中拥有“更实质性、更制度化”的话语权,类似于共同管理模式,但承认欧足联的最终监管权和赛事批准权。

  4. 升降级机制与开放性:为回应对其“封闭性”的批评,提案特别强调了对“体育成绩作为唯一准入标准”的承诺,它建议,任何对欧冠的优化都应强化国内联赛成绩与欧冠资格之间的直接、不可动摇的联系,并探索在欧冠与欧联杯之间建立更清晰、更具吸引力的升降级联动,甚至在未来考虑引入极有限的、基于成绩的“升级”通道至顶级欧战序列,以体现完全的开放性。

    世体曝欧超向欧足联递和解方案 核心提议优化欧冠以图破冰  第2张

背景与动机:从对抗到对话

自欧洲法院就“欧超案”作出裁决,认定欧足联和国际足联滥用支配地位、阻止新赛事的行为违反欧盟竞争法后,法律天平曾一度向A22倾斜,尽管赢得了法理上的部分支持,欧超在足球界内部仍面临广泛的反对,包括来自球迷、多数俱乐部、各国联赛乃至政府的阻力,纯粹的对抗策略未能赢得足够的参与方。

分析认为,此次主动提出以“优化欧冠”为核心的和解方案,是A22策略的一次务实调整,其动机可能包括:

  • 打破僵局:长期法律战消耗巨大且结果不确定,通过提案展示灵活性,旨在开启实质性对话。
  • 争取中间派:通过聚焦于改进现有、已被接受的欧冠框架,而非强行推广一个全新且充满争议的产物,试图吸引那些对欧足联亦有改革诉求但不愿脱离体系的俱乐部。
  • 影响改革议程:即使欧超作为独立赛事难以启动,也能通过提案将其理念注入欧足联自身的改革进程,从而间接影响未来欧洲足球的生态。

各方反应与未来走向

截至目前,欧足联官方尚未对此份和解提案作出正式回应,欧足联内部人士私下表示,任何对话的前提都必须基于尊重欧洲足球金字塔结构、国内联赛的核心地位以及公开的竞技准入原则,预计欧足联将仔细审视提案细节,特别是其中涉及财政分配和治理结构的部分,这些历来是双方的核心分歧点。

欧洲俱乐部协会(ECA)和欧洲联赛组织(EL)的态度至关重要,初步反应显示,各方对“对话”本身持开放态度,但对提案具体内容保持高度警惕,支持国内联赛的声音强调,任何“优化”都不能以牺牲国内比赛的周末档期、重要性或财政健康为代价。

球迷团体方面,主要代表组织再次重申反对任何可能破坏足球传统生态、加剧商业化的“超级联赛”模式,无论其以何种形式包装,他7 game下载们要求任何改革都必须以广泛的球迷咨询和同意为基础。

业界观察家指出,这份提案的提出,标志着欧洲足球权力博弈进入了一个新阶段:从法庭上的正面冲突,转向谈判桌上的条款磋商,A22试图将自身定位为“改革推动者”而非“颠覆者”,但其提案中的许多要点——尤其是财政分配和治理权分享——直指欧洲足球现有利益分配格局的核心矛盾。

欧足联面临的选择是:完全拒绝并继续法律和舆论战,还是利用此机会,将部分合理化建议吸纳进自身的演进计划中,以巩固其领导地位并分化对手,未来数月,双方是否能够建立正式沟通渠道,以及提案中的哪些元素可能被纳入讨论,将成为衡量欧洲足球能否找到一条相对平稳改革路径的关键指标。

无论如何,这场由欧超计划引发的欧洲足球深刻反思与动荡,已经迫使所有相关方更加积极地思考赛事模式、财政可持续性与治理现代化的问题,A22此次递出的“橄榄枝”,无论最终结果如何,都可能成为塑造未来十年欧洲俱乐部足球面貌的重要催化剂。